Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 11.11.2020 - 4 N 46.19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,37078
OVG Berlin-Brandenburg, 11.11.2020 - 4 N 46.19 (https://dejure.org/2020,37078)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 11.11.2020 - 4 N 46.19 (https://dejure.org/2020,37078)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 11. November 2020 - 4 N 46.19 (https://dejure.org/2020,37078)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,37078) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 10 Abs 1 RiG BB, § 35 Abs 1 BeamtStG, § 4 Abs 2 DRiG, § 25 DRiG, § 13 Abs 2 EUrlV BB 2009
    Urlaubsantrag eines Richters: Erklärung der Vertretungsbereitschaft eines Kollegen

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 10 Abs 1 RiG BB, § 35 Abs 1 BeamtStG, § 4 Abs 2 DRiG, § 25 DRiG, § 13 Abs 2 EUrlV BB 2009, § 20 VwVfG
    Richter; Urlaubsantrag von Kollegen; Erklärung der Vertretungsbereitschaft; elektronisches Programm; ZEUS; Organisationsgewalt; dienstliche Anordnung; innerdienstliche Weisung; Gesetzesvorbehalt; rechtsprechende Gewalt; Gerichtsverwaltung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 21.06.2012 - 2 B 23.12

    Umsetzung; Umsetzungsermessen; dienstlicher Grund; Fürsorgepflicht;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.11.2020 - 4 N 46.19
    Die Einführung von Verfahrensvorschriften im Zusammenhang mit der Urlaubsgenehmigung für Dienstkräfte steht in der Organisationsgewalt des Dienstvorgesetzten (entsprechend BVerwG, Beschluss vom 21. Juni 2012 - 2 B 23.12 - juris Rn. 6, 8 zur Umsetzung eines Beamten).

    Der Senat braucht auch nicht zu entscheiden, ob insoweit der Vorbehalt des Gesetzes gilt (verneinend BVerwG, Beschluss vom 21. Juni 2012 - 2 B 23.12 - juris Rn. 6 für Umsetzungen).

    Diese wiederum werden aufgeteilt in (rein) innerdienstliche Weisungen (z.B. die Umsetzung von Beamtinnen und Beamten; BVerwG, Beschluss vom 21. Juni 2012 - 2 B 23.12 - juris Rn. 6 ff.) und gemischt dienstlich-persönliche Weisungen (etwa die Anordnung ärztlicher Untersuchung der Dienstkraft; BVerwG, Beschluss vom 14. März 2019 - 2 VR 5.18 - juris Rn. 20).

  • BVerwG, 14.03.2019 - 2 VR 5.18

    Beamter; Dienstunfähigkeit; Disziplinarmaßnahme; Disziplinarverfahren;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.11.2020 - 4 N 46.19
    Diese wiederum werden aufgeteilt in (rein) innerdienstliche Weisungen (z.B. die Umsetzung von Beamtinnen und Beamten; BVerwG, Beschluss vom 21. Juni 2012 - 2 B 23.12 - juris Rn. 6 ff.) und gemischt dienstlich-persönliche Weisungen (etwa die Anordnung ärztlicher Untersuchung der Dienstkraft; BVerwG, Beschluss vom 14. März 2019 - 2 VR 5.18 - juris Rn. 20).

    Allen drei Typen der Anordnung ist gemein, dass ihnen die unmittelbare Außenwirkung im Sinn des § 35 Satz 1 VwVfG (i.V.m. § 1 Abs. 1 Satz 1 VwVfGBbg) fehlt (vgl. BVerwG, Urteil vom 19. November 2015 - 2 A 6.13 - juris Rn. 18; Beschluss vom 14. März 2019 - 2 VR 5.18 - juris Rn. 20).

  • BVerwG, 19.11.2015 - 2 A 6.13

    Beamter; BND; Auslandsresidentur; Behörde; Dienstposten; ämtergleiche Umsetzung;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.11.2020 - 4 N 46.19
    Allen drei Typen der Anordnung ist gemein, dass ihnen die unmittelbare Außenwirkung im Sinn des § 35 Satz 1 VwVfG (i.V.m. § 1 Abs. 1 Satz 1 VwVfGBbg) fehlt (vgl. BVerwG, Urteil vom 19. November 2015 - 2 A 6.13 - juris Rn. 18; Beschluss vom 14. März 2019 - 2 VR 5.18 - juris Rn. 20).
  • BVerwG, 31.03.2011 - 2 A 11.08

    Klageerweiterung; Sachdienlichkeit; Disziplinarverfahren; Durchsuchung; Verdacht

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.11.2020 - 4 N 46.19
    Schon Urlaubsanträge werden aus dienstlichem Anlass verfasst (so das BVerwG, Urteil vom 31. März 2011 - 2 A 11.08 - juris Rn. 16); Vorgaben an den potenziellen Vertreter der Urlaubswilligen, sich zur absehbaren Vertretungsmöglichkeit zu erklären, sind erst recht innerdienstliche Weisungen.
  • BVerwG, 04.07.2014 - 2 B 33.14

    Ermessensentscheidung bei Umsetzung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.11.2020 - 4 N 46.19
    Sowohl bei einer innerdienstlichen Weisung als auch bei einer gemischt dienstlich-persönlichen Weisung hat der Dienstherr auf die persönliche Betroffenheit des Adressaten, namentlich auf die Auswirkungen auf dessen private Lebensführung, in allerdings unterschiedlicher Intensität einzugehen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 4. Juli 2014 - 2 B 33.14 - juris Rn. 8; VGH München, Beschluss vom 2. November 2011 - 6 CE 11.1346 - juris Rn. 13).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 02.04.2020 - 4 N 24.19

    Ende der Hemmung der Verjährung während des Widerspruchsverfahrens gegen einen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.11.2020 - 4 N 46.19
    Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des Urteils sind gegeben, wenn ein tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des angegriffenen Urteils mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt wird und auch die Richtigkeit des Entscheidungsergebnisses solchen Zweifeln unterliegt (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. April 2020 - OVG 4 N 24.19 - juris Rn. 1).
  • VGH Bayern, 02.11.2011 - 6 CE 11.1346

    Bundesbeamtenrecht; dienstliche Anordnung; gemischte dienstlich-persönliche

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.11.2020 - 4 N 46.19
    Sowohl bei einer innerdienstlichen Weisung als auch bei einer gemischt dienstlich-persönlichen Weisung hat der Dienstherr auf die persönliche Betroffenheit des Adressaten, namentlich auf die Auswirkungen auf dessen private Lebensführung, in allerdings unterschiedlicher Intensität einzugehen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 4. Juli 2014 - 2 B 33.14 - juris Rn. 8; VGH München, Beschluss vom 2. November 2011 - 6 CE 11.1346 - juris Rn. 13).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht